De maltratadores y terapias
He recibido una llamada buscando información sobre cómo atender a un maltratador que quería dejar de serlo. Lo cierto es que lo poco habitual de la demanda nos sume en el desconcierto, pero también sirve para darnos cuenta de que hay una escasez, una ausencia, de recursos que puedan atender esas demandas.
Me parece falso, demagógico, plantear el debate sobre las terapias a maltratadores en términos de que restan recursos a las víctimas de violencia de género. Seguirá habiendo víctimas mientras haya maltratadores. El Estado debe poder atender a unas y a otros.
Incidimos mucho en la prevención de la violencia de género, así evitamos víctimas, las víctimas que no serán, los maltratadores que no serán si ese trabajo da sus frutos.
Pero ¿y las víctimas que están siendo? Desde mi punto de vista no podemos separarlas del binomio que forman junto con los maltratadores que siguen siendo. Por tanto, creo que hay que trabajar con los maltratadores que quieren dejar de serlo y crear las condiciones para que cada vez más hombres necesiten no ser maltratadores.
Ahora bien, esas terapias en ningún caso deben servir para ofrecer beneficios penitenciarios ni para eludir condenas; los maltratadores deben solicitarlas por sí mismas y no por interés. Tampoco deben ser terapias exprés que los den por rehabilitados en unas pocas sesiones. Deconstruir la masculinidad tradicional es un proceso reflexivo, basado en un fuerte compromiso personal, y a largo plazo. Creo que los grupos de Hombres por la Igualdad podrían jugar un papel muy interesante en esta tarea. Estamos muy al principio de este camino, espero que seamos capaces de establecer unas bases sólidas que nis permitan abrir otro frente más en la lucha contra la violencia de género.
Sobre el asesinato de Gadafi
Véase el post sobre el asesinato de Bin Laden.
Agur ETA
Amanecemos hoy en un país con menos violencia porque el terrorismo ya no nos amenaza. Es un día de felicitaciones y reconocimiento de méritos, para mí la mayor parte del mérito es de la sociedad vasca.
Hoy tenemos sentimientos contradictorios entre la felicidad de saber que ya no habrá más víctimas y la tristeza de saber que ha habido demasiadas, que sólo una ya hubiera sido demasiado, y que todas, como todas las víctimas en general, lo han sido gratuitamente.
Pero debemos abandonar pronto el lenguaje de la emotividad y pasar al lenguaje de la política, tenemos por delante la construcción de un nuevo horizonte sin violencia y debemos estar a la altura.
No me son indiferentes las víctimas, merecen todo mi respeto y reconocimiento, pero no pueden marcar la hoja de ruta. En esta línea, me parece admirable el ejemplo de Eduardo Madina, víctima que ha hecho de su sufrimiento el arma para seguir combatiendo al terrorismo desde la política y no desde el rencor. Es fundamental renunciar a la venganza, al rencor, incluso por el propio bienestar de las víctimas, como forma de superar hechos tan traumáticos, porque no los van a superar a través del odio, eso seguro; y porque no podemos darle a los terroristas la victoria de que condicionen toda nuestra vida.
Desde mi punto de vista, la nueva hoja de ruta pasaría por el acercamiento de presos, la derogación de la doctrina Parot, la aplicación de beneficios penitenciarios… y sí, quizás yo diera algún indulto, a Otegi por ejemplo.
Con respecto a quién escribe la historia… pienso que se reescribe continuamente y que quien lo hace es el sentido crítico de cada ciudadano/a en función de su ideología. En esta aldea global ya no hay sitio para una historia oficial. No hay más que ver que aún no nos hemos puesto de acuerdo en cuál es la historia de la dictadura franquista o de la Transición, cada cual la cuenta a su manera y a veces pareciera que hemos habitado mundos paralelos. Por tanto, centrémonos en lo importante y abandonemos la utopía de manejar una única versión.
A ETA, más allá del cese de la violencia, pedirles el reconocimiento del daño causado.
PD: Y ahora a cruzar los dedos y a aguantar el chaparrón de reacciones en el PP, en las asociaciones de víctimas que le son afines… a hacer oídos sordos cada vez que acusen al Gobierno de favorecer a ETA, y un largo etcétera que sabemos que se nos avecina…
Visita de Stéphane Hessel
Me alegra sobremanera que el inspirador del movimiento 15M rompa una lanza a favor de acudir a las urnas y votar alternativas políticas contrarias a partidos conservadores.
Confío en que el 20N no se produzca la cantidad de votos en blanco, ni la abstención, que ya vimos el 22M. Confío en que la ciudadanía ejerza responsablemente su derecho al voto de manera masiva. Y confío en que ese ejercicio se dirija a apoyar a fuerzas políticas progresistas, a ser posible de las que luego no contribuyan a aupar al poder a la derecha.
Me parece que en estas elecciones nos jugamos algo más que 4 años de políticas “cotidianas” con las que podemos estar más o menos de acuerdo, antes bien, están sobre el tablero políticas que afectan a nuestro maltrecho (si es que alguna vez anduvo bien de salud) Estado del Bienestar, a los derechos de ciudadanía… Nos jugamos el cómo salir de la crisis. Y, por mucho que insistan desde distintos sectores, estoy plenamente de acuerdo con Stéphane Hessel cuando dice que no todos los partidos políticos son iguales: ese argumento sólo sirve para desmovilizar el voto, más concretamente el voto de la izquierda… ¿a quién le interesa? ¿quién se beneficia?
Un apartheid de diseño en pleno 2011
Me parece vergonzoso que a estas alturas de la película se planteen hacer un pueblo para gays, es casi humillante que algunas de sus características distintivas sean pintar las casas de rosa y tener un parque para cruising. De los personajes que promueven esta historia, un alcalde del PP y un ¿empresario? cuya autoridad reside en que es gay, lo más suave que puedo decir es que son unos ignorantes. Uno no sabe aún en qué partido milita, cuando se entere, si tanto quiere ayudarnos, mejor haría en pedirle a su gente que retire el recurso de inconstitucionalidad al matrimonio entre personas del mismo sexo… al otro, si tanto se preocupa por el bienestar de sus iguales, que se relacione un poco con el activismo LGTB, que lea y se informe, a lo mejor se entera de que no queremos guetos, de que trabajamos por la igualdad de derechos y por la erradicación de la LGTBfobia, lo que traducido viene a significar que no necesito una casa rosa por ser lesbiana, tampoco los gays, ni parques para cruising, ni un lugar en el que fundamentalmente vivan gays para que se me respete. Lo que yo quiero es que se me respete en cualquier lugar de este país, pero también del mundo. Poder comportarme con naturalidad, expresarme y expresar mis afectos libremente. Y no se puede comparar crear un pueblo o una ciudad dirigida a que los gays fijen su residencia y hagan su vida con los lugares de ambiente que pueden ser, o no, de uso ocasional, pero que en ningún caso nos invisibiliza, como sí lo haría “encerrarnos” en un pueblo con todo lo necesario como para no tener que salir mucho a escandalizar a las gentes de bien. Por tanto, no, no necesito, no necesitamos, un parque temático, es justo lo contrario de lo que llevamos tantos años reivindicando, supondría un retroceso en nuestros logros. No creo que haga falta ser muy avispado/a para entender esto. A todas las personas que les agrade este proyecto las invitaría a deshacerse de solidaridades y tolerancias falsas, de prejuicios y estereotipos.
El sentido común, el menos común
En mi casa no tenemos tarjetas de crédito, son de débito. Tampoco tendemos a endeudarnos por encima de nuestras posibilidades, ese es el motivo por el que aún vivimos de alquiler, no hemos conseguido ahorrar suficiente dinero como para poder hipotecarnos en una vivienda normalita sin agobios. No compramos a plazos nada, preferimos ahorrar para los caprichos y nos esperamos. Intentamos que las vacaciones no comprometan mucho más de la mitad de la paga extra de mi pareja (esto es, menos de 1000€), dado que yo no tengo pagas extra y soy mileurista las cuentas se traducen en que las vacaciones son la excepción y no la regla. Tener como deuda la letra del coche ya nos ha parecido el máximo déficit que nos podíamos permitir sin comprometer nuestro bienestar y nuestra capacidad de ahorro para posibles situaciones de emergencia. En mi casa somos de izquierdas.
Por eso, cuando se plantea limitar el déficit del país, con cierta flexibilidad para situaciones de emergencia (cosa que no hubiera hecho la derecha), cuando lo que se pretende es no gastar mucho más de lo que tenemos y la gente se queja porque dice que eso compromete el Estado de Bienestar… yo me pregunto ¿no limitamos el déficit todas las personas en nuestra economía doméstica precisamente para no comprometer nuestro bienestar?
Desde mi punto de vista, endeudarse es negativo, es vivir por encima de nuestras posibilidades y es vendernos a los tan traídos y llevados mercados. Ajustarnos a lo que tenemos y apostar por modelos de crecimiento económico más allá del ladrillo me parece lo más realista, porque la deuda es pan para hoy y hambre para mañana, porque la deuda es la que nos ha puesto en el brete en el que estamos. El Estado de Bienestar se verá comprometido en función de quien gestione los recursos, no de la cantidad de los mismos, eso, para bien o para mal, ya hemos tenido más de una ocasión para comprobarlo.
Y me pregunto, junto con Rubalcaba, “¿Quién ha dicho que sea de izquierdas endeudarse?” De toda la vida la clase obrera no ha sido la que ha andado comprando y vendiendo en bolsa, ni especulando, ni manejando dinero virtual…
Artículo de Elsa López
Dejo por aquí un artículo de Elsa López a cuenta del Orgullo.
